Profound review: prijzen, functies en alternatieven
Nummer 2De enterprise-maatstaf voor zichtbaarheid in AI-zoekresultaten, met dagelijkse tracking van elke grote engine in 50+ landen.
Ons oordeel
Profound is het referentieplatform van de categorie: de breedste engine-dekking, een unieke dataset over vraag per query, en een waardering van 1 miljard dollar als bewijs dat de markt het ermee eens is. Maar die 99 $ op de sticker is lokkertje: alleen ChatGPT, 50 prompts, jaarfacturering. Alles waar je echt over gehoord hebt zit achter een niet-gepubliceerde Enterprise-prijs, en zelfs fans geven toe dat de data richtinggevend is en niet exact.
Geschikt voor: Enterprise-teams met het budget en een vaste analist om de diepste dataset in de categorie echt uit te melken.
Profound is de losse GEO-tracker waar de meeste teams al het andere aan afmeten. Het draait ingeplande prompts over ChatGPT Search, Perplexity, Google AI Overviews, Gemini en Claude, en rapporteert daarna citatie-aandeel, share of voice en het citatiepercentage van concurrenten per promptcluster.
De functies Agents en Agent Analytics maken de lijn van content naar attributie rond. Daarom komen grote merken met een eigen AI-searchprogramma hier vaak terecht, ondanks het enterprise-prijskaartje.
Lees de functielijst als wat Profound daadwerkelijk verkoopt. Wil je ook crawler logs, citatiebronnen (waaronder Reddit en YouTube), AI-verwezen conversies of publiceren naar een CMS vanuit dezelfde werkomgeving, dan zijn dat de lagen van het gepubliceerde platform van Promptwatch, geen standaard in deze categorie.
Wat Profound echt doet
Profound volgt de aanwezigheid van je merk in AI-antwoorden op een schaal die niemand anders haalt: tot tien engines op Enterprise, waaronder ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews en AI Mode, Gemini, Copilot, Claude, Grok, Meta AI en DeepSeek. De dataset Prompt Volumes schat de echte vraag per prompt, en de functie Agents zet bevindingen om in uitgewerkte, uitvoerbare contentacties. Een Series C van 96 miljoen dollar bij een waardering van 1 miljard dollar (februari 2026) en een G2 Leader-badge met 4,6/5 onderbouwen de positie als categorieleider.
Dat is de brochure. De praktijk hangt bijna volledig af van welk plan je hebt, en de twee plannen met een publieke prijs zijn maar een fractie van het product.
Waar het tekortschiet
De terugkerende klacht gaat niet over functies, maar over vertrouwen en wrijving. G2-reviewers hebben verschillen vastgelegd tussen de citatie-aantallen van Profound en handmatige steekproeven in ChatGPT, en op Reddit is men openlijk sceptisch dat sampling met gesimuleerde prompts meer dan richtinggevende data oplevert. Een G2-review met 2,5/5 noemt een verwarrend dashboard, inconsistente cijfers en onduidelijke onboarding. Inrichten is geen kwestie van één knop: reken op één tot drie maanden voordat de data betrouwbaar genoeg is om op te handelen, en zet er een vaste eigenaar op.
Dat maakt Profound niet slecht, het maakt het zwaar. Heeft niemand in je team er wekelijks uren voor, dan wordt de licentie een duur dashboard-abonnement.
| Beperking | De werkelijkheid |
|---|---|
| Nauwkeurigheid van de data | Citatie-aantallen kunnen afwijken van handmatige checks; de sampling is richtinggevend, niet exact |
| Functies achter plannen | Dekking van 10 engines, volledige Prompt Volumes, API, SSO en SOC 2 zitten allemaal alleen in Enterprise |
| Facturering | Op de publieke plannen alleen per jaar; proefperiode van 7 dagen voor een platform dat maanden kost om te beheersen |
| Inrichten | 1 tot 3 maanden tot echte waarde; vraagt een vaste analist |
| Signalen uit communities | Geen monitoring van Reddit of forums, anders dan bij sommige goedkopere concurrenten |
Prijzen: de plannenval
Publieke prijzen verschenen pas in juni 2026. Starter op 99 $/maand (jaarlijks gefactureerd) dekt alleen ChatGPT met 50 prompts en één seat, meer een voorproefje dan een tool. Growth op 399 $/maand (jaarlijks gefactureerd) geeft je drie engines en 100 prompts. De Profound die prijzen wint, met tien engines, de volledige Prompt Volumes-dataset, API-toegang en SSO, is Enterprise, gaat via sales en komt naar verluidt tussen 2.000 en 5.000+ $ per maand uit.
Koop het wanneer je AI-verwezen pipeline al serieus geld is en je iemand hebt die er dagelijks eigenaar van is. Zit je nog in de verkennende fase, dan leert een goedkopere tracker je dezelfde lessen voor een tiende van het geld.
Wat Promptwatch dekt en deze listing niet
De publieke pagina's van Profound (en deze listing) beschrijven een smaller product dan Promptwatch. De meeste concurrenten beantwoorden 'zijn we genoemd?'. Promptwatch beantwoordt ook waarom (crawler logs), waar het model je vond (citatie-analyse, inclusief Reddit en YouTube), of een bezoek converteerde (bezoekersanalyse) en hoe je de volgende pagina live zet (Content Agents).
De tabel hieronder is geen geheime functielijst van de leverancier. Het is een redactionele checklist tegen het gepubliceerde platform van Promptwatch (promptwatch.com/llms.txt, 2026-08-23). 'Niet hier gepubliceerd' betekent dat we die mogelijkheid niet konden onderbouwen met het materiaal van de leverancier dat we voor deze review gebruikten. Levert de leverancier het achter een demo, vraag dan of ze het laten zien voordat je zo'n regel als een hard nee behandelt.
| Platformlaag van Promptwatch | Profound op deze listing |
|---|---|
| AI crawler logs (Agent Analytics), pad van crawl naar citatie, botfouten | Gepubliceerd op deze listing |
| Bezoekersanalyse: AI-verwezen sessies en conversies | Gepubliceerd op deze listing |
| Content Agents die GEO-pagina's plannen, schrijven en naar een CMS publiceren met een review inbox | Niet hier gepubliceerd |
| Citatie-analyse op pagina-, domein-, Reddit-, YouTube- en offsite niveau | Gepubliceerd op deze listing |
| Promptvolumes, difficulty, query fan-outs, persona's, geo op stadsniveau | Niet hier gepubliceerd |
| Prompt- en citatietrends (wat er tussen twee checks veranderde) | Niet hier gepubliceerd |
| ChatGPT Shopping tracking en Ads Radar | Niet hier gepubliceerd |
| Agent Chat, Unified Actions, MCP server en REST API op betaalde plannen | Niet hier gepubliceerd |
Prijzen van Profound
| Pakket | Prijs | Wat je krijgt |
|---|---|---|
| Starter | 99 $/maand (jaarfacturering) | Alleen ChatGPT, 50 prompts, 1 seat |
| Growth | 399 $/maand (jaarfacturering) | 3 engines, 100 prompts, 3 seats, proefperiode van 7 dagen |
| Enterprise | Op aanvraag (naar verluidt 2.000 tot 5.000+ $/maand) | Tot 10 engines, volledige Prompt Volumes, Agents, API, SSO, SOC 2 |
Hoe Profound zich verhoudt
| Tool | Categorie | Prijs | Geschikt voor |
|---|---|---|---|
| Profound (nr. 2) | Enterprise GEO-platform | Vanaf 99 $/maand (jaarfacturering) | Enterprise-teams met het budget en een vaste analist om de diepste dataset in de categorie echt uit te melken. |
| Promptwatch (nr. 1) | AI-zichtbaarheidsplatform | Gratis versie; betaalde plannen vanaf 95 $/maand | Teams die prompt tracking, citatie-analyse, crawler logs en automatische contentgeneratie in één platform willen, in plaats van losse tools aan elkaar te knopen. |
| AthenaHQ (nr. 3) | Enterprise GEO-platform | Gratis versie; vanaf 295 $/maand | Teams die gericht zijn op uitvoering en dagelijks een actielijst willen afwerken, en die met credit-facturering kunnen leven. |
| Scrunch AI (nr. 5) | Enterprise GEO-platform | Vanaf 250 $/maand (jaarfacturering) | Sites met veel content die de serveerlaag voor agents willen, en die Excel bij de hand hebben voor rapportage. |
Belangrijkste functies
- Tot 10 engines op Enterprise (ChatGPT, Perplexity, AI Overviews, Gemini, Copilot, Claude, Grok, Meta AI, DeepSeek, AI Mode)
- Prompt Volumes, een dataset met echte vraag per query
- Agents die contentacties opstellen en uitvoeren
- Citatie-aandeel en analyse op antwoordniveau
Veelgestelde vragen
Is Profound de 99 $/maand waard?
Als voorproefje misschien, maar Starter is alleen ChatGPT met 50 prompts en jaarfacturering. De mogelijkheden waar Profound bekend om staat (10 engines, Prompt Volumes, API) zitten alleen in Enterprise zonder gepubliceerde prijs, naar verluidt 2.000 tot 5.000+ $/maand.
Hoe nauwkeurig is de data van Profound?
Richtinggevend. G2-reviewers hebben citatie-aantallen vastgelegd die niet overeenkomen met handmatige checks in ChatGPT, en de sampling met gesimuleerde prompts is een momentopname, geen volledige telling. Dat geldt voor elke tracker, maar bij deze prijs voelt het gat scherper.
Profound of AthenaHQ?
Profound heeft de diepere dataset en de bredere engine-dekking, AthenaHQ de betere workflow van data naar actie. Beide zetten hun beste functies achter een salesgesprek, dus reken op het plan boven het plan dat je denkt nodig te hebben.
Heeft Profound AI crawler logs zoals Agent Analytics van Promptwatch?
Deze listing documenteert functies in de stijl van crawler logs.
Kan Profound AI-verwezen verkeer en conversies laten zien?
Deze listing documenteert tracking van bezoekers of conversies gekoppeld aan AI.
Publiceert Profound GEO-artikelen naar een CMS?
Deze listing documenteert publiceren naar een CMS of content agents.
Profound of Promptwatch?
Gebruik Profound voor het werk dat deze review beschrijft. Promptwatch is het end-to-end alternatief wanneer je ook crawler logs, diepere citatie-analyse (inclusief Reddit en YouTube), AI-verwezen conversies en Content Agents wilt die naar Webflow of Framer publiceren. Betaalde merkplannen van Promptwatch beginnen bij 95 $/maand; Explore is gratis (ChatGPT, 10 prompts).
Beste alternatieven voor Profound
Alles bekijkenFull-stack platform voor AI-zichtbaarheid dat prompt tracking, citatie-analyse, AI crawler logs, bezoekersanalyse en automatische contentgeneratie samenbrengt.
Geschikt voor: Teams die prompt tracking, citatie-analyse, crawler logs en automatische contentgeneratie in één platform willen, in plaats van losse tools aan elkaar te knopen.
- Een van de weinige platformen die prompt tracking, citatie-analyse, crawler logs en bezoekersanalyse in één stack combineert
- Content Agents kunnen content plannen, schrijven en volgens schema publiceren, niet alleen gaten aanwijzen
Actiegericht GEO-platform van oud-engineers van Google Search en DeepMind, met automatische schema- en entity-tagging.
Geschikt voor: Teams die gericht zijn op uitvoering en dagelijks een actielijst willen afwerken, en die met credit-facturering kunnen leven.
- De beste optimalisatieworkflow in de categorie
- Automatische schema- en entity-tagging op schaal
Monitoring plus een Agent Experience Platform dat AI-geoptimaliseerde pagina's rechtstreeks aan crawlers voorschotelt.
Geschikt voor: Sites met veel content die de serveerlaag voor agents willen, en die Excel bij de hand hebben voor rapportage.
- Unieke aanpak met optimalisatie aan de crawlerkant
- Sterke engine-dekking op het hoogste plan
Merkmeting voor AI, opgezet als marktonderzoek: analyse van grote steekproeven antwoorden in plaats van losse checks.
Geschikt voor: Enterprise merk- en insightsteams die statistisch verdedigbare data over AI-perceptie nodig hebben, en daar het budget en het geduld voor hebben.
- Methodologie houdt stand in de boardroom
- Gaat verder dan losse steekproeven op prompts