Promptwatch vs Profound vs Otterly.AI

Otterly.AI begint bij 29 $/maand, Profound bij 99 $/maand en Promptwatch heeft een gratis versie. Op die drie getallen kun je geen beslissing baseren, want ze staan voor totaal verschillende hoeveelheden werk. De instapplannen van alle drie zijn eerder een proefopstelling dan een abonnement waar je een jaar mee vooruit kunt.

Wat je voor het instapbedrag krijgt

Tool	Instap	Wat erin zit
Otterly.AI	29 $/maand (25 $ bij jaarfacturering)	Lite: 15 prompts, 4 basis-engines, 1 workspace
Profound	99 $/maand, alleen jaarfacturering	Starter: alleen ChatGPT, 50 prompts, 1 seat
Promptwatch	Gratis	Explore: 10 prompts, alleen ChatGPT, 1 project, 1 seat

Twee van de drie instapplannen dekken maar één engine. Dat is geen toeval en het is ook niet oneerlijk: monitoring over meerdere engines kost gewoon geld, want elke prompt moet op elk platform apart gedraaid worden. Het betekent wel dat je bij alle drie een laag hoger moet kijken voordat de vergelijking eerlijk wordt.

De laag waar je echt terechtkomt

Tool	Werkbaar plan	Wat erin zit
Otterly.AI	Standard, 189 $/maand (160 $ bij jaarfacturering)	100 prompts, API, export naar Looker Studio
Profound	Growth, 399 $/maand bij jaarfacturering	3 engines, 100 prompts, 3 seats, proefperiode van 7 dagen
Promptwatch	Essential 95 $/maand, Professional 245 $/maand	Essential: 1 project, 50 prompts, 6.000 responses, targeting op land en volgens de planlijst geen crawlerlogbudget. Professional: 2 projecten, 150 prompts, 18.000 responses, 25 mln crawlerlogs, targeting op staat en stad, Data Studio, shopping-inzichten, maatwerkrapporten en 2 seats

Bij Otterly.AI komt daar nog iets bij dat je makkelijk over het hoofd ziet. De geadverteerde engine-dekking is in de praktijk vier basis-engines (ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity en Copilot). Gemini, Claude en Google AI Mode zijn betaalde add-ons van 9 tot 149 $/maand. Extra prompts kosten 99 $/maand per 100. Wie het rekensommetje maakt voor een merk met vijf productlijnen komt niet in de buurt van 29 $.

Otterly.AI: snel opgezet, en daarna houdt het op

Het sterkste punt van Otterly.AI is de installatie. Je hebt binnen een uur een dashboard dat iets laat zien, er is een echte gratis proefperiode zonder creditcard, en de prijsladder aan de instapkant is de overzichtelijkste van de categorie. Voor iemand die voor het eerst GEO inkoopt en het aan een directie moet uitleggen, is dat veel waard.

Daar staan twee dingen tegenover die je moet weten voordat je tekent. De monitoringdata kan tot zeven dagen oud zijn, dus in de praktijk werk je met een wekelijkse verversing en niet met een dagelijkse. En er is geen attributie van verkeer of omzet. Het laat zien of je genoemd wordt, verder niet. Er is ook geen PDF-export, wat vervelend is als je maandelijks aan een klant of een MT rapporteert.

Profound: de diepste dataset, achter een enterprise-deur

Profound heeft de breedste engine-dekking in deze categorie: tot tien engines op Enterprise, inclusief Grok, Meta AI en DeepSeek. Prompt Volumes, de dataset met echte vraag per query, is intelligentie die je bij de rest niet zomaar krijgt. Op G2 staat het op 4,6/5 en het gold als categorieleider in de Winter 2026-grid.

Het probleem is waar dat allemaal zit. De tien engines, de volledige Prompt Volumes, de API en SSO zitten in Enterprise, zonder gepubliceerde prijs. Enterprise-contracten lopen naar verluidt van 2.000 tot 5.000+ $/maand. Er is alleen jaarfacturering en de proefperiode is zeven dagen, wat kort is voor een platform waarvan het inrichten realistisch één tot drie maanden kost met een vaste eigenaar. Er is ook een datapunt dat je serieus moet nemen: G2-reviewers melden citatie-aantallen die niet overeenkomen met handmatige checks in ChatGPT.

Promptwatch: het meten stopt niet bij de vermelding

Otterly.AI en Profound beantwoorden allebei dezelfde vraag, alleen met een ander budget en een andere diepgang: is mijn merk genoemd? Promptwatch beantwoordt die vraag ook, met prompt tracking over ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity, Grok, Llama, DeepSeek, Mistral en Copilot, plus Google AI Overviews en AI Mode, gemeten in de echte interfaces en niet alleen via API's. Prompts dragen daar zoekvolumes, difficulty scores, query fan-outs, topics en persona's. Essential kan op land targeten. Targeting op staat en stad begint bij Professional en zit ook in de self-service bureauplannen.

Het verschil zit in wat eronder ligt. Agent Analytics is het AI-crawlerlog voor ChatGPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot, GoogleOther en de Meta AI crawler, met het pad van crawl naar citatie en foutdetectie. Deze module begint voor merken bij Professional met 25 mln crawlerlogs en zit ook in de self-service bureauplannen. Essential heeft volgens de planlijst geen crawlerlogbudget. Zie je een prompt wegzakken, dan kun je op een plan met Agent Analytics nakijken of de bijbehorende pagina nog wordt opgehaald. De citatie-analyse gaat tot op paginaniveau en pakt ook Reddit, YouTube en offsite vermeldingen mee, dus je ziet welke bron de vermelding verdiende en of dat jouw bron was. De bezoekersanalyse hangt AI-verwezen verkeer aan conversies via een licht script of een GTM-template. Content Agents plannen, schrijven en publiceren GEO-content naar Webflow of Framer, met een review inbox voordat er iets live gaat.

Wie kiest wat

Zit je krap en wil je vooral weten of je überhaupt in beeld bent, dan is Otterly.AI Lite een prima eerste maand, mits je accepteert dat de data een week oud kan zijn. Heb je een analist op de payroll, een enterprise-budget en een concrete behoefte aan Prompt Volumes, dan is Profound de dataset om aan te vragen.

Voor de meeste teams zou Promptwatch de eerste evaluatie moeten zijn, en niet omdat het goedkoper is. Met Explore test je gratis tien ChatGPT-prompts. Essential breidt dat uit met meerdere modellen, citaties, bezoekersanalyse en content. Wil je ook de crawler in dezelfde keten volgen, dan heb je Professional, Business of een self-service bureauplan nodig. De combinatie van crawlerlogs en verkeersattributie is het verschil met de trackers hierboven.